La Audiencia Provincial de Albacete ha acogido este miércoles una nueva sesión del juicio contra el hombre acusado de acabar con la vida de su esposa en mayo de 2022. Los testimonios de los agentes de la Guardia Civil han revelado un detalle crucial: el procesado utilizó su teléfono móvil durante su fuga para consultar las posibles condenas de cárcel a las que se enfrentaba tras el apuñalamiento.
Los hechos se remontan a la campaña del ajo en la localidad cordobesa de Montemayor, donde víctima y agresor residían junto a otros trabajadores temporeros. Según el relato policial, la escena que encontraron los servicios de emergencia fue de una «extrema violencia», con gran cantidad de sangre en la vivienda y los alrededores.
Un rastro de sangre y búsquedas digitales
La investigación ha permitido reconstruir minuciosamente el recorrido del acusado tras el crimen. Gracias al análisis de las cámaras de tráfico y de seguridad, los agentes comprobaron que el hombre se detuvo en una estación de servicio para limpiar las manchas de sangre que habían quedado impregnadas en su vehículo.
Sin embargo, el rastro más revelador fue el digital. Durante el trayecto hacia un cortijo en San Clemente (Cuenca), donde finalmente fue detenido, el sospechoso realizó búsquedas en internet relacionadas con el código penal. Este dato es fundamental para las acusaciones, ya que sugiere una plena conciencia de la gravedad de sus actos en el momento de la huida.
Las claves jurídicas: ¿Asesinato u homicidio?
El debate jurídico de este caso se centra en la calificación del delito, una distinción técnica que conlleva penas muy diferentes:
-
Asesinato: Es lo que sostiene la Fiscalía. Se produce cuando concurren circunstancias como la alevosía (atacar sin que la víctima pueda defenderse) o el ensañamiento (aumentar el dolor de forma deliberada). Se solicitan 25 años de prisión.
-
Homicidio: Es la pretensión de la defensa. Se refiere a una muerte causada sin esas circunstancias agravantes específicas, lo que reduciría considerablemente la condena.
La defensa basa su estrategia en lo que jurídicamente se denomina «arrebato o estado pasional». Sostiene que el hombre actuó cegado por una enajenación momentánea tras descubrir una supuesta infidelidad de su mujer con un sobrino de 15 años que convivía con ellos. Con este argumento, intentan atenuar la responsabilidad penal del acusado.
Dificultades en la investigación
Los agentes que participaron en el operativo destacaron ante el tribunal la falta de colaboración inicial de los testigos. Aunque en un primer momento una familiar identificó al marido como el autor y confirmó su huida, el resto de los inquilinos del inmueble —todos ellos trabajadores migrantes— mostraron una actitud reticente a declarar.
Pese a este obstáculo, la Guardia Civil logró localizar a escasos metros del lugar del crimen la hoja del arma homicida, que todavía conservaba restos de sangre. Esta prueba, sumada a la localización del sospechoso gracias a la colaboración del propietario del cortijo donde se ocultaba, permitió cerrar el cerco sobre el procesado.
El juicio, que se realiza mediante el sistema de jurado popular, continuará este jueves con nuevas declaraciones testificales que intentarán arrojar luz sobre la convivencia de la pareja antes del trágico desenlace.
Más noticias de 101TV en las redes sociales: Instagram, Facebook, Tik Tok o X. Puedes ponerte en contacto con nosotros en el correo informativos@101tv.es