19.8 C
Málaga
02/10/2022
101tv
Nacional

El Consejero Delegado de Repsol carga contra el impuesto a las energéticas y el Gobierno replica que toca “arrimar el hombro”

El consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz, ha cargado este domingo contra el impuesto a las principales energéticas españolas planteado por el Gobierno al considerar que “no va contra los ricos” sino que “va en contra de la actividad empresarial” y ha afirmado que “dañará” la capacidad de inversión de las empresas y del empleo industrial, repercutiendo, en último término, en la competitividad del país y su modernización.

A finales de julio, el Gobierno presentó ante el Congreso de los Diputados una proposición de ley para aprobar dos gravámenes, uno del 4,8% sobre el margen de interés y las comisiones de los mayores bancos de España y otro del 1,2% sobre los ingresos de las principales energéticas ante los “beneficios extraordinarios” provocados por las subidas de tipos de interés y por el alza de los precios energéticos.

En una tribuna publicada en El País, Imaz ha defendido los impuestos, que paga “con gusto”, e incluyendo aquellos que afectan a las rentas más altas. “Pude estudiar toda mi vida con becas porque algunas personas pagaron sus impuestos para que yo alcanzase una formación y pienso en ello cada vez que pago los míos”, ha sostenido, recoge Europa Press.

Sin embargo, ha asegurado que el gravamen presentado por el Gobierno para su tramitación parlamentaria “no es para los ricos”. “Si ese es su discurso, les pido a los gobernantes que sean valientes, que suban el IRPF y las rentas de capital y graven al que tiene dinero”, ha ahondado al respecto.

Por el contrario, Imaz defiende que el impuesto va “contra la actividad empresarial” y que además se pretende abordar con “una legalidad cuestionable”. En este sentido, ha expuesto que el gobierno “ha evitado” presentar un proyecto de ley y que lo han registrado dos grupos parlamentarios -PSOE y Unidas Podemos- “y así se saltan los informes y los contrastes, aunque haya suficientes evidencias de que la iniciativa y su impulso hayan partido del Ejecutivo.

Igualmente, ha indicado que el nuevo gravamen sería “probablemente ilegal” en el sistema fiscal español y que, por ello, se ha preferido la figura de prestación patrimonial. “Es simplemente un impuesto encubierto que grava a las empresas por partida doble”, ha añadido.

Imaz también ha cargado contra la decisión, por considerarla “discriminatoria”, de no incluir a otros sectores que han aumentado “fuertemente” sus beneficios este año o de dejar fuera del impuesto a competidores “de menor tamaño”. “¿Nos sorprende después que los precios del petróleo y del gas suban si, por motivos ideológicos, dificultamos que se invierta en esta industria en nuestro país y se genere empleo?”, se ha preguntado el CEO de Repsol.

Por último, ha manifestado su confianza en las instituciones y espera que alguna de ellas determine el “carácter discriminatorio” de la medida, que “todo lo recaudado” sea devuelto a las compañías “injustamente gravadas en mitad de la furia de un discurso demagógico” y que la seguridad jurídica quede “restaurada”, al tiempo que ha reafirmado el compromiso de Repsol con la inversión en España.

“Ha llegado el momento de que arrimen el hombro”

La ministra de Educación y FP y portavoz de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, Pilar Alegría, ha replicado las críticas de Imaz al impuesto a las energéticas. Y es que, a su juicio, “ha llegado el momento” de que estas empresas “arrimen el hombro” para repartir “entre todos” la carga de la crisis.

Aunque Alegría no se ha pronunciado explícitamente por estas palabras de Imaz, la portavoz del PSOE y ministra ha recordado los “importantes réditos” que han obtenido en sus cuentas en los últimos meses relevantes empresas energéticas y financieras de España y ha opinado que “ha llegado el momento de que una parte menor de esos beneficios se distribuyan entre el total de la ciudadanía para ser fortalecidos de esta crisis”.

La ministra y portavoz del PSOE ha señalado que la crisis financiera de 2008, cuando gobernaba el PP, quienes “sufrieron duramente” la crisis fueron las clases medias y trabajadoras y ahora -ha dicho- el Gobierno trabaja para “repartir” el impacto de esta nueva crisis “entre todos”.

Alegría ha recordado que cuando la banca necesitó en 2008 recursos, los ciudadanos, a través de sus impuestos, hicieron un “esfuerzo” y aportaron los recursos para la recuperación de ese sector. Y ahora considera que en la actual “situación complicada” que se está viviendo, ha llegado “la hora” de que estas importantes empresas energéticas y bancarias “arrimen el hombro” y hagan, “de verdad un ejercicio de responsabilidad corporativa y lo hagan de una manera positiva”.

Además, ha indicado que el impuesto a las energéticas está siendo implantado en “casi la práctica totalidad de los países europeos, muchos de ellos con gobiernos conservadores”, para poder redistribuir la carga de la crisis entre todos.

Otras noticias de interés

Alegría ve a Feijóo «empeñado en dinamitar el Estado del Bienestar» con «regalos fiscales»: Es un «calco» de Rajoy

101 tv

Málaga entre las ciudades que tienen una accesibilidad e inclusión «aceptable» aunque hay campos de mejora, según un estudio

101 tv

Casi el 70% de los españoles cree que los animales silvestres tienen que estar igual de protegidos que los de compañía

101 tv
X