El jefe de Climatología de la Aemet de Comunitat Valenciana, José Ángel Núñez, defendió en su declaración ante la jueza que investiga la gestión de la dana que el riesgo por parte de la agencia estatal «estaba dado pero no se alertó». Subraya, además, que la agencia no es responsable de esa alerta. No obstante, quiso recalcar que «10 días antes se vieron los primeros signos de la dana» y defendió que se trasladó información «suficiente y adecuada», aunque entiende que «falló la decisión» de quien tenía la competencia de alertar a la población.
«Todo el peligro lo comunicamos a nuestro usuario principal, que es emergencias», indicó en su declaración como testigo. En este sentido, el técnico, con 43 años de antigüedad en la administración y desde 1992 en la Aemet, preguntó que cómo iban a comunicar los avisos «más de lo que lo hicieron» si no tienen un periódico, ni una televisión autonómica, ni una radio ni los teléfonos de los alcaldes.
La Junta anima a los ganaderos y agricultores de Málaga afectados por la DANA a pedir ayudas
Asimismo, subrayó que en las emergencias es «muy importante la jerarquía, el orden, los protocolos» y recalcó que, de haber sabido que la dana iba a dejar más de 220 muertos «habría salido el día anterior a gritar por la calle». «Lo que pasa es que el riesgo estaba dado pero no se alertó», manifestó, y ellos «no son responsables de la alerta».
A su juicio, durante la tarde del 29 de octubre «iban por detrás de los acontecimientos». De hecho, detalló a la jueza que a las 17.00 horas la catástrofe «ya era monumental»; a las 17.20, en el barranco de Pelos «ya había víctimas» y en el Cecopi «iban detrás de los acontecimientos, porque cuando empezó la reunión, media provincia de valencia ya estaba inundada, y el agua de arriba, de Horteta, Gallego, Plana de Utiel-Requena, ya iba a los llanos». Y cuando se suspendió a las 18.00 horas «ya no había nada que hacer».
Además, gráficamente señaló que si él hubiera sabido lo que pasó «se sube a las torres de Serrano y se encadena y lo grita» pero él lo que hizo fue «una previsión» de «un riesgo extremo» y «supones que el que gestiona una emergencias hace las cosas que tiene que hacer».
Núñez no entendió al mensaje del ‘president’ de la Generalitat, carlos mazón, de media mañana, que vio «tranquilizador» y que le chocó porque dijo que a las 18:00 horas la tormenta se iba a desplazar a la serranía de Cuenca. «Son 6 horas en las que pueden pasar muchas cosas», explicó, y cuando se mantenía aviso rojo.
En esta línea, subrayó que en la riada del año 1957 se alertó de forma temprana de la riada, sin radares ni estaciones meteorológicas automáticas, ni satélites y consideró que tardar una hora para redactar un mensaje de ES-Alert «tan grave sobre una cosa que no es tan invasiva, y que se creara tanto debate, define la falta de liderazgo» en el Cecopi de la tarde del 29 de octubre.
Descubre más noticias de 101TV en las redes sociales: Instagram, Facebook, Tik Tok o X. Puedes ponerte en contacto con nosotros en el correo informativos@101tv.es