La espera llegó a su fin. Tras 24 jornadas de Liga Hypermotion, el Málaga se reencontrará con el árbitro del ascenso en Tarragona, Eder Mallo. Lo hará en plena polémica con el Nástic, equipo que ha denunciado los hechos ocurridus durante aquel 22 de junio acusándolo de supuestos delitos. La Federación aún no había juntado los caminos del conjunto malaguista y los del colegiado, pero lo hace en su momento más álgido, con un clima de crispación absoluto en el seno del club catalán.

⚖️ ÁRBITROS | Estos son los colegiados designados para la jornada 2⃣5⃣ en la temporada 2024/25 de Segunda División Masculina.

Designaciones completas: https://t.co/hiadeWGAcf#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/Dd4LBsv01e

— RFEF (@rfef) January 30, 2025

El colegiado estuvo inmerso en varias polémicas durante la disputa de la final del Play-Off. La primera de ellas la causó la expulsión a uno de los centrales por segunda amarilla, que algunos tildaron como insuficiente. Eso sí, sobre todo, lo que más crispación levantó fueron los siete minutos que estuvo detenido el partido por el lanzamiento de balones al terreno de juego. Muchos quedaron impactados ante este suceso, aunque lo cierto es que el colegiado había avisado en varias ocasiones. Siete meses después, los caminos de los dos ascendidos aquella noche vuelven a encontrarse.

El inicio de la polémica

La directiva del Gimnàstic de Tarragona ha presentado una querella criminal contra Eder Mallo, árbitro de la final del play-off de ascenso entre los catalanes y el Málaga CF, alegando el cuadro de Tarragona se sentirse perjudicado por el arbitraje del leonés.

La querella tiene que ver principalmente con el acta escrita por el colegiado al final del partido, que derivó en el cierre del Nou Estadi, campo del Nàstic de Tarragona, durante cuatro partidos y una sanción de varios encuentros a los jugadores Ignacio González Ruiz y David Concha Salas, ambos del cuadro local. Tal y como aseguran varias fuentes, los detectives de la entidad han encontrado pruebas del supuesto amaño.

El juez encargado del caso, por su parte,  ha aceptado la querella al ver indicios de delito. Desde el Juzgado número 4 de Tarragona, estos son los motivos por los que se ha admitido esta denuncia: «Los hechos relatados en el escrito de querella posee entidad suficiente como para ser constitutivos, al menos indiciariamente, de un delito de corrupción en el deporte». Esto no es más que un trámite inicial administrativo, aunque queda lejos de ser definitivo. Al colegiado se le acusa, entre otros asuntos, por incurrir en un presunto de delito en la falsificación del acta.

Descubre más noticias de 101Tv en las redes sociales: Instagram, Facebook, Tik Tok o X. Puedes ponerte en contacto con nosotros en el correo [email protected] .