El Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha mostrado su «más absoluta repulsa» hacia una mención del excolegiado Antonio Miguel Mateu Lahoz «que vincula los logros deportivos» de varios árbitros «a aspectos extradeportivos» y que aún «se encuentran judicializados» dentro del ‘caso Negreira’.

Así, el CTA difundió este miércoles un comunicado oficial valorando esas declaraciones hechas por Mateu Lahoz el pasado 16 de marzo en una radio nacional, y en las que a juicio del Comité «se vierten falsas acusaciones» sobre los trencillas de la RFEF y también sobre la UEFA.

«Los árbitros de Primera División y el Comité Técnico de Árbitros desean mostrar su más absoluta repulsa ante esas palabras del exárbitro Antonio Miguel Mateu Lahoz, en las que vincula los logros deportivos de nuestros árbitros a aspectos extradeportivos y que se encuentran judicializados en este momento», empezó la nota de prensa.

«Cabe recordar que dicho excolegiado ejerció toda su carrera en la época a la que hace referencia, obteniendo unos resultados de sobra por todos conocidos. Por ese motivo, le invitamos a que, si sabe algo que nosotros desconozcamos, acuda a la mayor brevedad posible a la Justicia para trasladar toda esa información y aclarar cuanto antes las dudas que vierte sobre nuestro colectivo en lugar de alimentarlas a través de sus intervenciones públicas deshonestas y maliciosas», añadió el CTA.

Mateu Lahoz y sus palabras en las retransmisiones

Durante una retransmisión, Mateu Lahoz tildó como «una lástima» para Ricardo De Burgos Bengoetxea «no haber sido cliente» de Javier Enríquez Romero», hijo de José María Enríquez Negreira –exvicepresidente del CTA–, «porque aquellos que fueron clientes suyos hoy en UEFA les va mucho mejor». «A día de hoy les ha ido mejor en UEFA a los que fueron clientes de Enríquez Romero desde la llegada de Velasco Carballo. Él tiene voz y voto, y son cosas que nos llaman la atención», apostilló.

Por último, el texto de prensa del CTA expresó que «es una lástima ver cómo alguien con quien compartimos vestuario durante tantos años intenta generar odio y desprestigiar al que fue su colectivo».