101 TV 
Descarga 101Play 
Síguenos en redes 
Autores 
Quiénes somos 
El Tribunal Supremo ha confirmado la absolución de María del Mar Villafranca, exdirectora del Patronato de la Alhambra, y de los otros tres acusados en el llamado ‹caso audioguías›, en el que se juzgaron supuestas irregularidades en la adjudicación y gestión de este servicio en la Alhambra.
La Sala de lo Penal del Supremo, en la línea de lo expresado por la Fiscalía, ha rechazado en una reciente sentencia el recurso interpuesto por la Junta de Andalucía contra la anterior sentencia de la Audiencia Provincial de Granada, que les absolvió hace ya tres años.
Además de Villafranca, que ha estado representada ante el Supremo por el letrado Rafael López Guarnido, el ‹caso audioguías sentó también en el banquillo de los acusados a la que fuera secretaria general de la Alhambra, Victoria Eugenia Chamorro; al entonces jefe de la Sección Económica y Contabilidad de Ingresos, José M.V.; y el empresario al que se adjudicó el servicio de audioguías.
Todos ellos fueron juzgados por delitos de prevaricación administrativa, malversación de caudales públicos, fraude en la contratación administrativa y falsedad documental. La Audiencia basó su absolución en que no existió perjuicio económico para el monumento -que la Fiscalía llegó a fijar en 1,2 millones de euros aunque luego no recurrió la sentencia- y tampoco un beneficio personal injusto para el empresario que explotó el servicio.
El Supremo «comparte» los argumentos de la Sala a este respecto, así como el hecho de que no hubo una recaudación fraudulenta del alquiler de audioguías por parte de la empresa (Stendhal Museum Solutions SL); ni pudo probarse que su administrador se quedara con dinero con consentimiento de Villafranca o del resto de acusados.
Villafranca dimitió como directora del Patronato de la Alhambra
Villafranca, que dimitió de su cargo tras destaparse este caso, declaró durante el juicio celebrado en enero de 2023 que no participó en la contratación del servicio ni pretendió «en absoluto» beneficiar a la empresa que lo prestaba. También dijo que no tuvo sospecha alguna de gestiones contrarias a la legalidad.
El empresario defendió durante el juicio que se rigió «estrictamente» por el contrato, tanto para fijar los precios del servicio como para abonar el canon a la Alhambra, aunque reconoció que a la hora de hacer liquidaciones «nunca» le pidieron desde el Patronato de la Alhambra los comprobantes respecto al número de audioguías que alquilaba como soporte documental del volumen de facturación que generaba.
Incidió en que el Patronato pagaba «mal y tarde» y que si bien él tuvo deudas con el monumento durante la ejecución de este contrato, también la Alhambra le «debía mucho dinero» por la prestación de otros servicios en el conjunto monumental.
El Supremo ha escrito ahora el último capítulo de este ‹caso audioguías› y concluye que no hay lugar al recurso de casación interpuesto por el letrado de la Junta de Andalucía contra la sentencia absolutoria de la Sección Segunda de la Audiencia de Granada, que queda de este modo confirmada.
