El Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la Real Federación Española de Fútbol ha reconocido públicamente que el VAR cometió un error en el partido entre el Real Betis y el Real Oviedo al no intervenir para expulsar al centrocampista marroquí Sofyan Amrabat tras una entrada sobre el argentino Thiago Fernández. El organismo encargado de supervisar la labor arbitral en España hizo estas declaraciones en su espacio habitual de análisis, denominado ‘Tiempo de revisión’.

La polémica acción de Amrabat

La jugada en cuestión se produjo en el minuto 38 del encuentro disputado en el estadio La Cartuja. Amrabat impactó con los tacos en el tobillo de Thiago Fernández cuando el balón ya había salido del campo. El árbitro señaló saque de esquina, pero no tomó ninguna medida disciplinaria contra el jugador.

El CTA explicó que, desde el punto de vista técnico, la decisión de señalar córner fue correcta, ya que el balón había abandonado el terreno de juego antes del contacto. Sin embargo, aclaró que esta circunstancia no elimina la responsabilidad disciplinaria del jugador. Según el organismo, la entrada debió ser calificada como juego brusco grave y el VAR tendría que haber recomendado al árbitro que revisase la acción para acabar expulsando a Amrabat.

El VAR debió intervenir en La Cartuja para recomendar la expulsión de Amrabat, según el CTA, aunque el balón estuviera fuera del campo

Sin penalti en El Sadar

El CTA también se pronunció sobre una acción del partido entre Osasuna y el FC Barcelona en El Sadar. En el minuto 6, el lateral portugués Joao Cancelo y el delantero croata Ante Budimir disputaron un balón dividido. Osasuna reclamó penalti, pero el árbitro no lo señaló y el VAR confirmó la decisión.

Según el CTA, Cancelo llegó primero al balón y lo jugó de forma limpia. Fue Budimir quien posteriormente impactó sobre él. El organismo subrayó que, en estas situaciones, lo determinante es quién toca el balón primero y de qué manera se produce el contacto posterior. Al ser el defensor quien jugó el esférico antes, no se puede atribuir ninguna infracción.

El gol anulado y corregido en Mestalla

En el Valencia-Atlético de Madrid, el CTA analizó el gol de Miguel Cubo en el minuto 82. El asistente levantó la bandera de fuera de juego antes de que la jugada terminase, cortando una acción que después el VAR confirmó que era válida. El árbitro principal anuló inicialmente el tanto, pero tras la revisión lo concedió.

El CTA señaló que el asistente no aplicó correctamente el llamado ‘delay’, que es el protocolo por el que el árbitro de banda debe esperar antes de levantar la bandera en acciones dudosas cerca del área, para dar tiempo al VAR a intervenir en caso de error. La decisión final de validar el gol fue, según el organismo, plenamente correcta.

Contacto leve en Girona-Mallorca

Por último, el CTA se refirió a una reclamación de penalti del Mallorca en el minuto 7 de su partido ante el Girona. Daley Blind rozó a Pablo Torre dentro del área y el atacante cayó al suelo, pero el árbitro no señaló nada y el VAR tampoco intervino.

El organismo consideró que el contacto existió pero fue demasiado leve como para ser sancionado. Recordó que no todo toque dentro del área constituye penalti y que, en acciones interpretativas como esta, debe prevalecer el criterio del árbitro de campo siempre que no exista un error claro y evidente.