La Fiscalía ha elevado de 17 a 27 años de prisión su petición de condena para el novio de Dana Leonte, acusado de acabar presuntamente con la vida de la joven en junio de 2019 en Arenas (Málaga). La fiscal delegada de Violencia sobre la Mujer en Andalucía, Flor de Torres, ha modificado este miércoles sus conclusiones para calificar los hechos como asesinato, en lugar de homicidio. El procesado se ha acogido a su derecho a no declarar durante la sesión del juicio.

El cambio de calificación responde a que el ministerio público aprecia alevosía doméstica. Por ello, solicita 25 años de cárcel por asesinato, con las agravantes de género y parentesco, además de otros dos años por un delito contra la integridad moral. En total, la petición de la Fiscalía asciende a 27 años de prisión.

Por su parte, la acusación particular, que representa a la familia de la víctima, mantiene su petición de 20 años de cárcel por asesinato y añade otros dos años por un delito contra la integridad moral. La familia considera que el procesado ocultó la muerte de Dana, hizo desaparecer sus restos y mantuvo las esperanzas de sus allegados cuando la joven ya había fallecido. Por estos hechos, reclama una condena total de 22 años de prisión.

Noticia relacionada El acusado de asesinar a su novia Dana Leonte dice ser inocente: «Estoy tranquilo y deseando que acabe esto»

La sesión ha concluido con la práctica de las pruebas, entre ellas la declaración de dos peritos judiciales que han analizado los mensajes de teléfono relacionados con el caso. Según han expuesto, existe un 95% de probabilidad de que el acusado escribiera 36 de los mensajes enviados después de la muerte de Dana Leonte. Los especialistas también han aportado detalles sobre las diferencias en la escritura de ambos.

Asimismo, han comparecido agentes de la Guardia Civil de Criminalística y un perito experto en Psicología Forense propuesto por la defensa. Este último ha presentado un estudio sobre los restos analizados en el domicilio y en un bate de béisbol, y ha concluido que el hecho violento no estaba corroborado ni podía confirmarse el uso de ese objeto en el crimen. A preguntas de la fiscal, el experto ha admitido que elaboró su informe con el material disponible en diciembre de 2019, cuando la investigación se encontraba todavía en una fase inicial.